台北建案VAR系统到底是天使还是魔鬼?_中超竞技风暴台北建案VAR系统到底是天使还是魔鬼?_中超竞技风暴

VAR系统到底是天使还是魔鬼?

  稿件来源:上观新闻

  2018赛季中超已战三轮,一项新技术的正式亮相成为新话题——视频助理裁判(VAR)系统。

  笔者粗略统计了一下,中超前三轮共24场比赛,判罚接受VAR协助的场次,占将近8成。其中,仅首轮8场比赛就发起52次VAR协助。新技术被全面启用,使用频率自然会高一些。对于VAR的使用,有人支持,有人反对,必威体育。 

  反对VAR者抛出三个理由:

  1,导致比赛不流畅,观赏性下降

  这是最主流的一个反对理由,代表性案例也很多。贵州恒丰队主场2比3不敌河北华夏幸福队的比赛,全场有三粒进球,当值主裁均借助VAR才确认有效,比赛几度中断,下半场补时超过10分钟。

杜威的头球攻门得手,被边裁示意杜威越位在先,但在求证视频裁判后主裁判最终判定此球进球有效。

  江苏苏宁队主场1比2负于北京中赫国安队的比赛,主裁判石祯禄在4个进球中2次求助于VAR技术,造成比赛较长时间暂停。广州富力队主场2比0击败大连一方队的比赛,对一个进球启用视频裁判。

  “以前比赛只有中场休息,现在多了‘视频休息’,而且还吃不准什么时候就冷不丁来一下,也不知道每次会‘休息’多久,反正我是不适应。”一位球迷说。此外,足球评论员梁言认为,因为VAR会打断比赛,球员进球后不能立刻庆祝,观众不能马上欢呼,这会对球赛的观赏度造成一定干扰。

  2,影响队员状态、球队心态

  有人认为,视频裁判对于球员和球队都有影响,有时判罚前后反差太大,球员悲喜两重天,再加上耗时太多,好状态也都给折腾坏了。

  以天津泰达队主场对阵华夏幸福队的中超揭幕战为例,客队外援拉维奇在对方禁区被绊倒后,主裁判判罚客队获得点球,但VAR系统并不这么“认为”,VAR系统工作人员与主裁判进行长达6分钟的沟通。主裁判跑到场边,亲自回看录像,最后维持原判。或许是等待太久的缘故,拉维奇主罚的点球被扑出,必威体育。不少球迷在等待中也抱怨:“怎么这么磨叽?”

  “视频裁判太坑人,要是一边气势正盛压着另一边攻的时候,突然一盆冷水浇下来,自己心情和状态都受影响,对方球队还多了喘口气、调整部署的机会。”一位球迷说。

  3,容易让裁判形成对视频的依赖性

  著名足球记者马德兴为代表的个别业内人士认为,VAR技术的出现原本应该是起到一种辅助作用,但现在却成为中超裁判推卸责任的最好的“挡箭牌”。某种程度上,也成为了掩盖中超裁判员能力不足、水平低下的最好的“武器”。他认为,个别场次,本来进球都已是既成事实,裁判或者助理裁判也已经作出判罚,但因为失球一方存异议,主裁判为了减少争议,马上求助于VAR技术。“作为一名主裁判,应该具备的敢于担当、敢于判罚的基本素质还要不要?人之所以是‘人’而非‘机器’,是在于有思想,有胆有识、勇于承担责任。”

  支持方的理由似乎也十分充分:

  理由一:宁愿放弃流畅性也要公平

  不少球迷认为,在VAR的协助下,三轮中超赛事场上的争议性判罚和球员纠纷均较以往大幅减少,这与判罚准确性提升有关。“若要二选一,我希望比赛宁可降低流畅性,也要公正,因为公正才是竞技体育的前提。球迷希望自己的球队赢球赢得光明磊落,输球输得无话可说。我们球迷明显感觉到,这三轮比赛后,网上双方球迷对喷的帖子少了,趁火打劫、起哄架秧子的喷子也少了,大家聊球队战术打法、球员发挥的多了。视频裁判给中超做出了很大贡献,还了中超相对干净的球迷交流环境。”一位球迷在网上留言。

  理由二:下定论前看看“视频裁判”带来的新数据

  有媒体表示,若分析一下新赛季中超过后的一些数据,会发现使用视频裁判,并没有那么多“槽点”。其一,新赛季前两轮比赛,中超场均净比赛时间为50分56秒。上赛季前两轮场均净比赛时间则为49分37秒,同期竟然提高了1分19秒,必威体育。显然,有了视频裁判后,可以减少双方球员、教练、官员因对判罚争议产生纠纷的时间。

  其二,新赛季前两轮场均进球3.5个,与上赛季场均进球2.06个相比,亦有大幅度。这主要不是视频裁判的帮助,可能更和U23政策有关,但这也说明视频裁判并没有影响到比赛的效果和精彩度。

  其三,新赛季前两轮,场均黄牌数3.44张,与上赛季同期4.88张相比,减少幅度也较大;而新赛季前两轮场均红牌0.12张,与上赛季同期的0.31张红牌相比,也有大幅下降。红黄牌的减少,当然主要跟足协严格要求有关,但与裁判的敢于判罚也有关——这与视频裁判的出现与助力,其实不无关系。

  理由三:有视频裁判在,谁还敢乱来?

  有一种观点认为,视频裁判的出现带来了一种威慑力,让球场变得再无死角,让恶行无处遁形。

  “对于球员来说,当他们知道‘鹰眼’无所不在的视频裁判存在时,还敢肆意妄为犯规吗?以前可以在裁判看不到时,做一些恶意犯规动作,现在惧于视频裁判盯着每处细节,球员更不敢随意犯规。”裁判因为有了视频裁判的帮忙,也更敢于判罚了——就算引起争议,也可调用视频裁判,减少了误判,也更敢于鸣哨了。

  上观解读:

  讨论视频裁判是否可取,还是该实事求是从世界足球的发展趋势、中国足球的发展现况出发,科学看待。

  最近一年,由于国际足联的引领作用,越来越多的国家和地区把视频裁判引入正式比赛,包括德甲、英格兰足总杯、意甲联赛、美国职业大联盟、葡超、澳超和中超等。本赛季暂时观望的西甲和法甲联赛,也会在下赛季加入使用高科技的行列。2017年4月,国际足联主席因凡蒂诺正式宣布,2018年俄罗斯世界杯赛将引入视频助理裁判,用于解决比赛中出现的部分争议问题。

  今年年初,国际足球协会理事会技术支持方之一的勒芬大学,通过对804场比赛的研究发现,VAR技术在其中64场比赛的判罚中起到决定性作用,按比例相当于2018世界杯中可以纠正5场比赛的明显误判。该研究还表明,VAR帮助裁判关键判罚的准确率从93%提高到98.9%。

  还有数据能够作证:本赛季德甲上半程153场比赛,37个可能左右结果的错判漏判通过VAR技术得到纠正。本赛季意甲半程过后,VAR共纠正了主裁判的45次错漏判,另外主裁判还利用这一技术判罚了18个点球,并取消了7个点球和9个越位进球,助理裁判的3次越位误判也被纠正。

  公平、公正、判罚准确!“视频裁判”这项新技术是大势所趋,是足球这项世界第一运动自我提升的缩影。中国足球以最快的速度、最积极的态度,引入这项新技术,也正反映了中国足协的态度——让中国足球紧随世界足球的发展趋势。 谁都知道在国际赛场上率先入场的是国际足联“公平竞赛”的大旗,中超联赛也是。

  仍在发展初级阶段的中国足球,既想比赛判罚公正公平,又不愿牺牲比赛时间、破坏流畅性和精彩度,以目前中超裁判的整体能力和经验很难达到,加上新技术刚铺开,球员、教练、球迷、裁判都还需要一个适应的过程。

  中国足协裁判委员会某位专业人士日前接受采访时就再次强调:VAR永远只是“助手”,并非执裁的“主角”。“中超引入VAR的初衷,是为了减少重要比赛的错漏判,使比赛更公正、客观。当然,任何新举措的实施都有一个适应的过程。在具体实践中,主裁判需谨慎选择使用VAR,相信随着两者配合越发默契,比赛流畅程度也会有保证。”自去年10月以来,中国足协已举办过多期VAR操作人员培训班。为了避免外界对VAR技术运用产生误解,足协还计划在本月的“中国杯”期间组织媒体记者学习相关知识。

相关的主题文章: